作者：JokerUA

突然想到了一段话，虽然我忘记了记忆的出处但格外令人印象深刻

“为什么满足于绚烂而短暂的爱？” “我感受不到那种永恒的美，但，诗歌需要回车”

我的一位朋友，因为他早期总用茄子作为头像，于是他的绰号是“茄子”，他在大学时突然发现自己对于自己的高中同学念念不忘，于是从各种渠道联系上了女同学。但如今他们已经分隔两地，即使成了一对也只能异地恋。 茄子跟我谈起这件事，我本想提醒他或许这段感情或许并没有好结果，但心中总有一个声音告诉我不要去干涉。或许这是他第一个可能处成的对象，又或许是不忍看他心中难过，也许只是认为即使说了也无济于事。 他们两个由原来的普通前同桌，逐渐关系拉进，茄子时不时会在群里发他和她的进展，而女方的反应似乎也很乐观。我知道，照这个进度下去，他们会成为一对。但以后呢？我不能妄下判断。

或许是我自身的经历，我认为谈恋爱是一种麻烦事，它会占用你的时间金钱和精力，把你从一个人上帝的无拘无束加上一层镣铐。更何况，大部分的恋爱长远来看并没有好结果。这就转回了今天要讨论的问题: “为什么满足于绚烂而短暂的爱？” ——那么首先，为什么要爱？ 或许是一个人孤单久了需要陪伴，或许是当你老去能在世界遗留下什么，也或许只是荷尔蒙激素下催生的繁衍本能。 因为是爱，所以本身就是绚烂的，而因为爱情的性质，导致爱的短暂。所以，并非是因为绚烂而短暂的爱令人满足，而是人对于现状的一种妥协。因为短暂，因为无法改变，而又无法放下，所以“满足”。 那回答呢？ “我感受不到那种永恒的美” 永恒的美是一个伪命题，因为“美”来看，并没有什么是永恒的。即便如梵高这类绘画大家，他们的画作也是从某一个时间节点被大众接受，理所应当的，也会在未来被改变观念。所以这不是永恒的美。从美术延伸来看，九大艺术无不如此。于是第一句只是简单的陈述。 “但，诗歌需要回车” 这一句就很令人难以寻味，因为有“但”的转折存在，所以“诗歌需要回车”反而变成了一种“永恒的美”，的确正是因为回车将句子变短，才造就了一种结构上的诗意美。但是，这并不足以永恒。我本是这样想的。突然，一个新的思路清晰起来，短暂的并不是美的本身，而是美的衍生。或许《日出·印象》并不能够名传百世，满载盛誉，但美术这一概念本身却会永远传承下去，“印象派”总会衰落，而“后印象派”也会顺理成章的兴起。所以，短暂的是诗歌作品，却不是诗歌这种概念形式。“回车造就诗歌”，如果没有回车的存在，诗歌就变成了散文。 那“爱”呢？ 我认为，在当代几乎不会有人只会经历一段爱。一段长久而走到最后的爱是难以实现的，因为人总要在挫折中学会如何正确的爱一个人。爱一直会存在，只是所爱的对象或许会进行更替。爱的换行，也就是所描述的“回车”。

毕竟，玫瑰无原则，心动至上。

“为什么满足于绚烂而短暂的爱？” “我无法感受到那种永恒的美，但，诗歌需要回车”